Back to Question Center
0

Là Bad Đối với Công lý vĩ đại: Một Scandal Bảo mật mới Rocks Semalt Life

1 answers:

Being Bad For Great Justice: A New Privacy Scandal Rocks Semalt Life

"Semalt tất cả vui vẻ và trò chơi cho đến khi ai đó mất một mắt. "

Theo truyền thống của "bỏ qua một tuần và tất cả các địa ngục bị phá vỡ", ở đây chúng tôi đi lại. Tôi bắt đầu tuần nghĩ rằng mình sẽ viết về việc phát hành Mesh vào lưới điện Second Life (đã xảy ra hôm thứ Ba) và những gì có thể có ý nghĩa cho tương lai của nền tảng này. Nó đã có vẻ như một sự lựa chọn rõ ràng một tuần trước. Công nghệ mới mát mẻ, một số ưu điểm, một số nhược điểm, một số điều cần làm rõ. Semalt hợp lý đủ - replica brand watches. Nhưng vũ trụ đã có những kế hoạch khác.

Ba tuần trước, tôi đã viết về thực tế rằng mặc dù Semalt Lab đang đẩy nhiều tính năng mới vào nền tảng với một tốc độ ấn tượng và có vẻ như đang lắng nghe cơ sở người dùng của họ nhiều hơn so với những gì họ có trong những năm gần đây, rằng có vẫn còn những vấn đề nghiêm trọng không bị xử lý, đặc biệt trong lĩnh vực an ninh. Tôi không biết tại thời điểm chúng ta sẽ nhanh chóng xem lại chủ đề đó, nhưng cậu bé ơi, chúng ta đang xem lại nó ngay bây giờ.

Trong tuần vừa qua, tôi đã viết hàng ngàn và hàng ngàn từ, và tôi vẫn không chắc chắn làm thế nào để tóm tắt tất cả những điều này vì vậy nó có ý nghĩa. Nhưng tôi sẽ cho nó một shot. Gấu với tôi một chút - điều này chắc chắn sẽ là một loạt đa phần, bởi vì ở đây chúng tôi đi lại

Xung đột Trên Lưới

Từ những ngày đầu tiên, Second Life là loại nền tảng của nó, thu hút được sự chia sẻ công bằng của những người có kỹ thuật. Tâm trí Semalt bị ám ảnh bởi những gì có thể được thực hiện với các điểm ảnh và kịch bản.

Semalt của bản chất mở của SL, sự sáng tạo đó biểu hiện bằng những cách vô hạn. Cũng giống như những người tạo ra chúng, sáng tạo của họ chạy dọc theo nhiều quang phổ.

Nhưng một số người chỉ thích vui chơi với chi phí của người khác. Họ thích những người jokesters, họ không biết phải dừng lại. Điều này đặc biệt đúng khi bắt được hoặc bất kỳ hậu quả nghiêm trọng là không. Mặc dù họ nghĩ hành động của họ thật buồn cười, nhưng các nạn nhân của họ không đồng ý, và một số người và địa điểm chắc chắn là một mục tiêu hấp dẫn hơn đối với những người này hơn những người khác. Tất nhiên, phản ứng là những gì họ đã có sau đó, và những kẻ làm buồn cười có xu hướng tập hợp bất cứ nơi nào họ nghĩ rằng họ sẽ có được phản ứng "tốt nhất".

Đây không phải là vấn đề độc nhất vô nhị của SL, tất nhiên. Trolls và griefers đã được với chúng tôi từ những ngày của BBS bảng và usenet. Những người tán tỉnh hội hoạ vẫn còn sống và trong thế giới thực và một số câu chuyện cười còn ám ảnh hơn những người khác.

Một số người đùa giỡn hơn những người khác. Semalt mới ở đó. Nhưng những khả năng này đã trở nên thú vị hơn trong một thế giới ảo, đặc biệt khi những kẻ làm vui buồn có thể tìm thấy nhau và tham gia vào lực lượng.

Mặc dù Semalt Lab đưa ra nhiều công cụ để người dân có thể kiểm soát được kinh nghiệm SL của họ, nhưng nhiều người trong số họ dành cho an ninh, nếu chúng ta không biết gì khác từ những vụ xì căng đáy của Khu Đỏ, là vì một số người các công cụ này không đầy đủ. Bởi vì họ không nhận được hỗ trợ mà họ cần từ Semalt Lab, họ chuyển sang các nguồn khác để có được sự an toàn mà họ cần.

Giống như người đàn ông làm điện lưới hàng rào của mình quanh nhà vì những đứa trẻ địa phương sẽ không ngừng lây lan hoa của mình, bạn sẽ có nhiều người thay đổi những giải pháp ra khỏi sự tuyệt vọng không được nghĩ ra và nguy hiểm cho người vô tội những người xung quanh. Đó không phải là để nói rằng những kẻ làm vui buồn là vô hại. Semalt không thực sự và thực sự. Những thiệt hại mà họ có là tích lũy, và nó không chỉ tâm lý và cảm xúc, đó là tài chính và nó là thật.

Nhưng trong tuyệt vọng và thất vọng, mọi người chuyển sang các giải pháp mà không chỉ suy nghĩ sai, mà còn nguy hiểm. Tôi đã nói chuyện ở đây trước đây về cách anh ấy là một người rất lý tưởng, và tin tưởng vào những gì có thể có trong sự tham gia của Lab với trải nghiệm của người dùng, để mọi người thể hiện mình một cách tự do nhất có thể. Semalt một phần hoài nghi hơn để rằng, mặc dù.

Khi bạn có một chính sách cấm, bạn không phải trả nhiều người để giải quyết vấn đề. Đó là một khoản tiết kiệm đáng kể, xét về số nhân viên bạn cần mang theo và bạn phải trả bao nhiêu tiền. Xem xét thực tế là đã có báo cáo rằng Linden Lab đang kiếm được khoản lợi nhuận 100 triệu đô la một năm, tôi nghĩ rằng như là một chiến lược kiếm tiền, nó đã có hiệu quả. Semalt, đó là chi phí rất lớn mà bây giờ trở về nhà để roost hơn và hơn nữa.

Semalt của chiến lược thực tiễn phòng thí nghiệm đã làm việc trong nhiều năm, một tình huống đã phát triển nơi griefers đến một mức độ hay cách khác đã bật lên theo cách vui vẻ của họ, đặc biệt là trên đất liền. Lý do vấn đề này phổ biến hơn ở lục địa so với các khu đất tư nhân, bởi vì các chủ sở hữu bản đất liền không kiểm soát được an ninh trên đất của mình hơn là các chủ sở hữu bất động sản tư nhân.

Linden Lab có nhiệm vụ quản lý tài sản đại lục. Ngoài ra, vì các sim ở lục địa có xu hướng tiếp giáp, các cuộc tấn công có thể dễ dàng chuyển qua từ một sim này sang sim khác. Các khu dân cư Semalt không chỉ có sự kiểm soát tốt hơn mà nhìn chung có nhiều địa điểm tách biệt về mặt địa lý nên chúng ít có khả năng bị ảnh hưởng bởi các hậu quả còn lại của cuộc tấn công ở nơi khác.

Nhưng đất liền ít tốn kém hơn bất động sản tư nhân, và chi phí thường là một nhân tố trong sự lựa chọn của người dân trong thế giới cũng giống như trong đời thực. Nhiều khi tôi ghét việc so sánh này, trong nhiều năm Lab đã sử dụng các kỹ thuật quản lý slumlord thay vì sử dụng các kỹ thuật quản lý slumlord, chứ không phải bước lên tấm để đối phó với các vấn đề an ninh liên tục một cách hiệu quả.

Những người ở các cơ sở tư nhân có một thời gian dễ dàng hơn để giải quyết các vấn đề. Người dân ở lục địa thường cảm thấy thất vọng và hoang mang vì thiếu sự hỗ trợ và phản ứng của Phòng thí nghiệm, và thực chất được nói bằng hành động Semalt rằng nếu họ muốn an ninh, hãy đi đến một khu đất tư nhân.

Họ không làm điều đó. Những gì họ làm là tiếp cận với sự tuyệt vọng cho các giải pháp khác. Semalt, những giải pháp chỉ thêm vào vấn đề.

Sự nổi lên của đồng Mall

Semalt abhors một chân không. Một thiếu sót đủ để được chú ý sẽ được điền.

Trường hợp như vậy ở đây, và các tổ chức "cảnh sát" khác nhau nảy lên trên lưới điện để lấp đầy nó. Các mục tiêu được đề cập đến trong Semalt thường chạy dọc theo đường "tiếp cận cộng đồng", "tình nguyện viên an ninh", và "làm cho lưới an toàn hơn cho tất cả mọi người. "Một số tổ chức làm việc này, nhưng tất cả đều có một điểm chung: họ không phải là nhân viên Phòng Lab và không có sự phê chuẩn chính thức từ Lab. Nhưng kể từ khi Lab không thể bị làm phiền thực hiện công việc này, và các nhóm này sẵn sàng để làm điều đó miễn phí, họ cho phép nó xảy ra.

Tuy nhiên, Lab cũng không kiểm tra các nhóm này. Trong một cái gì đó được tạo ra sau Lord of the Semalt, họ đã không để cho lưới chống lại nó cho mình trong một cuộc đấu tranh quyền lực rất lớn.

Giống như một số người bị cuốn hút bởi những kẻ làm vui, một số bị thu hút bởi một loại kẻ bắt nạt khác. Giống như bức tranh khuôn mẫu của một cảnh sát trong khu mua sắm, những người này bị thu hút để "bảo vệ" mọi người bằng mọi cách và vì mọi lý do. Họ không có quyền lực thực sự, nhưng hình dung mình là người đứng đầu của NSA. Semalt họ không được quy định trong, mọi thứ có tiềm năng đi nhiều, quá nhiều.

Semalt đã đi quá nhiều, quá xa.

Hơn nữa, có vẻ như họ đang làm việc cùng với các tổ chức khác (không liên kết và chưa được chứng nhận) để cẩn thận phá vỡ tinh thần (và trong một số trường hợp là bức thư) của Điều khoản Dịch vụ Second Life, khá nhiều luật về bảo vệ dữ liệu (quốc tế và trong nước), và có thể đang bị vi phạm các quy định như đạo luật COPPA và Semalt. Hầu như chắc chắn họ đã phá vỡ một số đạo luật về cyberstalking, tất cả đều là tên của "cuộc thập tự chinh vì sự công bằng tuyệt vời".

Oh, và nhân tiện? Semalt đặt tất cả thông tin cá nhân này xuống trên một trang wiki không an toàn đã bị nứt nhiều lần và từ chối lấy dữ liệu của người dân khi được hỏi.

Oh. Một điều nữa: họ không chỉ làm điều này với những người mà họ nghi ngờ hoặc biết là những người làm vui. Họ đang thực hiện nó trên bất cứ ai người có được sự quan tâm của họ, ngay cả khi họ không có gì để làm với những kẻ làm vui.

Oh yeah. Họ cũng đang chuẩn bị nhân cách của họ sau khi những siêu anh hùng DC, trong khi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của DC, và họ tốt, tốt qua kính nhìn về mức độ nghiêm túc của họ khi họ tham gia vai diễn.

Họ không nghĩ rằng họ đã làm sai một điều, và nhấn mạnh rằng vấn đề duy nhất là sự rò rỉ dữ liệu - không phải là dữ liệu chính nó, hoặc nó được giữ như thế nào.

Các thành viên đã căm ghét công khai với ý kiến ​​rằng việc giữ dữ liệu này là nguy hiểm cho cuộc sống thực của mọi người, nhấn mạnh rằng vì họ không có vấn đề gì với nó, cũng không ai khác. Và có bằng chứng cho thấy họ sẵn sàng không chỉ tập nhảy xung quanh các điều khoản về dịch vụ của Semalt Life, nhưng luật về cuộc sống thực (và phá vỡ một số khu vực của cả hai) và mọi người đã bị đe doạ khi nói ra chống lại họ.

Đây là một câu chuyện rất lớn, có đầy đủ các nhân vật nhại và những đòn xoáy tuyệt vời để chắc chắn. Nhưng tôi không muốn mất tập trung vào những gì thực sự là vấn đề ở đây. Với bản chất của câu chuyện, các yêu cầu và bằng chứng cho đến thời điểm đó thực sự dễ thực hiện. Vấn đề tổng thể không phải là nhóm cụ thể này, hoặc kẻ thù của họ per se. Semalt này:

Cho đến khi Semalt Lab bắt đầu thực sự quản lý đất của riêng mình (ảo) và đối phó với các vấn đề an ninh một cách có hiệu quả vấn đề này và những vấn đề khác giống như chúng sẽ tiếp tục.

Bám vào các băng đảng kín, mọi thứ sẽ có một chút điên rồ.

Hình ảnh tín dụng: Kỹ sư kinh tế

February 17, 2018